美國禁止墮胎權
推翻歷史性判決
美國最高法院於2022年6月24日頒布判決,推翻自1973年以來 Roe v. Wade 案例中所確立的婦女墮胎選擇權。
在推翻案例前,憲法規定各美國州份不准限制女性懷孕頭三個月的墮胎權利,但自推翻以後,保障懷孕初期墮胎權利不復存在,州份可自行決定如何制定墮胎法例,甚至完全禁止,即使是因強姦成孕、或亂倫成孕也不例外。
影響力巨大深遠
Roe v. Wade 判決被推翻後,十多個州即時禁止墮胎,有墮胎診所即時關閉。
若居住於禁止墮胎的州份,若有需要墮胎,則需要花費金錢時間穿州過省,對於沒有資源的婦女來說,基本上是扼殺了她們的墮胎權。
加上或即將跟進禁止的州份,將有超過 3600 萬女性受影響。
禁止墮胎,不會改變墮胎的念頭,只會令女性走向地下墮胎,置她們於更危險的境地。
Pro-life vs. Pro-choice
女性的「生育自主權」和胎兒的「生命權」自從 60 年代起已經一直爭議不斷。
反對墮胎權的宗教右派「pro-life」(捍衛生命權) 強調對嬰兒生命權利的保障,並將其推前到懷孕初期、甚至受孕那刻起。
而支持墮胎自由派「pro-choice」(捍衛選擇權) 則強調女性應有身體自主權及決定生育與否的自由。
前者激進派甚至會在墮胎中心外高舉旗號、指責執行手術的醫生為殺人兇手,並公開展示令人不安的墮胎圖片。2015 年,美國科羅拉多州一間墮胎診所,遭反墮胎的槍手攻擊,導致三人被殺。
香港相關法律
下列兩種情況下,人工流產可於香港合法進行:
- 若懷孕對孕婦生命、生理或心理健康所構成的危險較終止懷孕的大。
- 若嬰兒出生後將會因為身體或心理不正常導致嚴重殘疾。
終止懷孕手術必須在政府指定的醫院,或家計會日間醫療中心內由註冊醫生施行,無論自行或替人施行非法墮胎,都會被判監及罰款。
在終止懷孕前,必須經兩位註冊醫生同意簽紙。
身體自主權
女性的生命和選擇權、何嘗不值得重視呢?
墮胎權是女性自主權的重要基石之一。
女性的身體應被視為獨立個體,而非只是孕育生命的容器。
墮胎權免除了女性必須義務生育、撫育生命的「職責」,讓她們意外/非自願性懷孕後,自我衡量懷孕風險、精力及後果,給予她們決定自己身體、甚至是人生的選擇權。
以為唔關你事?
美國的法律體系、案例裁決及政治態度於世界中具有龐大的影響力,而這次判決亦掀起全球廣泛討論。
而大家都是命運共同體,無法置身事外,更何況是圍繞著人類生命的倫理道德議題。
這件事給大家一個反思 — 原來自己「擁有」的權利,其實並沒有那麼理所當然,甚至可以輕易被剝削,提醒我們要時刻珍惜及捍衛選擇的自由及權利。
結語
禁止墮胎,無疑是對女性身體自主權退後一大步。
身為香港人,縱然未必如此切身,但也可以從中領悟,
在許多議題上,儘管價值觀相異,都應該互相尊重,而非走向極端,
避免將自己的價值觀,強加於別人身上。
推翻歷史性判決
美國最高法院於2022年6月24日頒布判決,推翻自1973年以來 Roe v. Wade 案例中所確立的婦女墮胎選擇權。
在推翻案例前,憲法規定各美國州份不准限制女性懷孕頭三個月的墮胎權利,但自推翻以後,保障懷孕初期墮胎權利不復存在,州份可自行決定如何制定墮胎法例,甚至完全禁止,即使是因強姦成孕、或亂倫成孕也不例外。
影響力巨大深遠
Roe v. Wade 判決被推翻後,十多個州即時禁止墮胎,有墮胎診所即時關閉。
若居住於禁止墮胎的州份,若有需要墮胎,則需要花費金錢時間穿州過省,對於沒有資源的婦女來說,基本上是扼殺了她們的墮胎權。
加上或即將跟進禁止的州份,將有超過 3600 萬女性受影響。
禁止墮胎,不會改變墮胎的念頭,只會令女性走向地下墮胎,置她們於更危險的境地。
Pro-life vs. Pro-choice
女性的「生育自主權」和胎兒的「生命權」自從 60 年代起已經一直爭議不斷。
反對墮胎權的宗教右派「pro-life」(捍衛生命權) 強調對嬰兒生命權利的保障,並將其推前到懷孕初期、甚至受孕那刻起。
而支持墮胎自由派「pro-choice」(捍衛選擇權) 則強調女性應有身體自主權及決定生育與否的自由。
前者激進派甚至會在墮胎中心外高舉旗號、指責執行手術的醫生為殺人兇手,並公開展示令人不安的墮胎圖片。2015 年,美國科羅拉多州一間墮胎診所,遭反墮胎的槍手攻擊,導致三人被殺。
香港相關法律
下列兩種情況下,人工流產可於香港合法進行:
- 若懷孕對孕婦生命、生理或心理健康所構成的危險較終止懷孕的大。
- 若嬰兒出生後將會因為身體或心理不正常導致嚴重殘疾。
終止懷孕手術必須在政府指定的醫院,或家計會日間醫療中心內由註冊醫生施行,無論自行或替人施行非法墮胎,都會被判監及罰款。
在終止懷孕前,必須經兩位註冊醫生同意簽紙。
身體自主權
女性的生命和選擇權、何嘗不值得重視呢?
墮胎權是女性自主權的重要基石之一。
女性的身體應被視為獨立個體,而非只是孕育生命的容器。
墮胎權免除了女性必須義務生育、撫育生命的「職責」,讓她們意外/非自願性懷孕後,自我衡量懷孕風險、精力及後果,給予她們決定自己身體、甚至是人生的選擇權。
以為唔關你事?
美國的法律體系、案例裁決及政治態度於世界中具有龐大的影響力,而這次判決亦掀起全球廣泛討論。
而大家都是命運共同體,無法置身事外,更何況是圍繞著人類生命的倫理道德議題。
這件事給大家一個反思 — 原來自己「擁有」的權利,其實並沒有那麼理所當然,甚至可以輕易被剝削,提醒我們要時刻珍惜及捍衛選擇的自由及權利。
結語
禁止墮胎,無疑是對女性身體自主權退後一大步。
身為香港人,縱然未必如此切身,但也可以從中領悟,
在許多議題上,儘管價值觀相異,都應該互相尊重,而非走向極端,
避免將自己的價值觀,強加於別人身上。